Biden pressionado a apoiar armas de IA para «conter as ameaças da China e da Rússia»

Leo Kelion    06.Mar.21    Outros autores

As grandes empresas dos EUA têm um recurso garantido para sacar dinheiro ao Estado: é apresentarem-se como essenciais para fazer frente a uma iminente e poderosíssima ameaça externa. Tendo aprendido com os gigantes da indústria militar, avançam os gigantes da micro-electrónica e da inteligência artificial. O resultado poderá ser uma nova escalada na corrida armamentista, e a geração de mecanismos automáticos de decisão militar que colocam ainda mais próxima e fora de controlo a ameaça de uma catástrofe global.

Segundo um relatório oficial encomendado pelo presidente e Congresso norte-americanos, os Estados Unidos e seus aliados deveriam rejeitar os apelos por uma proibição global de sistemas de armas autónomos movidos a IA. Diz o relatório que a inteligência artificial “comprimirá os prazos de decisão” e exigirá respostas militares que os humanos sozinhos não podem dar com rapidez suficiente. E avisa que Rússia e China dificilmente cumprirão qualquer tratado desse tipo.

Mas os críticos afirmam que estas propostas correm o risco de conduzir a uma “irresponsável” corrida armamentista.

“Este é um relatório chocante e assustador que poderia levar à proliferação de armas de IA que tomam decisões sobre quem matar”, disse o professor Noel Sharkey, porta-voz da Campaign To Stop Killer Robots.

“Os mais qualificados cientistas de IA no planeta alertaram-nos sobre as consequências e, ainda assim, eles continuaram.
“Isso levará a graves violações do direito internacional.”

O relatório contrapõe que, se os sistemas de armas autónomas tiverem sido devidamente testados e autorizados para uso por um comandante humano, então deveriam ser consistentes com o Direito Internacional Humanitário.

As recomendações foram feitas pela Comissão de Segurança Nacional sobre IA - um órgão chefiado pelo ex-chefe do Google Eric Schmidt e o ex-secretário adjunto de Defesa Robert Work, que serviu sob os presidentes Obama e Trump.

Outros membros incluem Andy Jassy, ​​o próximo presidente-executivo da Amazon, os chefes de IA do Google e Microsoft, Dr. Andrew Moore e Dr. Eric Horvitz, e o presidente-executivo da Oracle, Safra Catz.

Limite nuclear

Grande parte do relatório de 750 páginas concentra-se em como contrariar a ambição da China de ser um líder mundial em IA até 2030.

Diz que chefes militares seniores advertiram que os EUA poderiam “perder a sua superioridade técnico-militar nos próximos anos” se a China os supera pela adopção sistemas habilitados com IA mais rapidamente - por exemplo, usando drones de enxame para atacar a Marinha dos EUA.

“O DoD [Departamento de Defesa] está há muito tempo orientado para o hardware de navios, aviões e tanques [e] está agora a tentar dar o salto para um empreendimento de software intensivo”, diz o relatório.

“Se nossas forças não estiverem equipadas com sistemas habilitados para IA guiados por novos conceitos que excedem os de seus adversários, serão superados e paralisados ​​pela complexidade da batalha.”
O relatório prevê que a IA transformará “todos os aspectos dos assuntos militares” e fala de algoritmos rivais combatendo-os no futuro.

E embora avise que sistemas de IA mal projectados poderiam aumentar o risco de guerra, acrescenta que “defender-se de adversários com capacidade de IA sem empregar IA é um convite ao desastre”.

Define contudo um limite para as armas nucleares, dizendo que elas ainda devem exigir a autorização explícita do presidente.

E diz que a Casa Branca deveria pressionar Moscovo e Pequim a assumirem os seus próprios compromissos públicos sobre esta matéria.

‘Drenagem de cérebros’

A comissão iniciou a sua revisão em Março de 2019 e isso marca o seu relatório final.

O relatório afirma que advertências anteriores sobre ameaças à segurança nacional dos EUA colocadas pela IA foram ignoradas, mas existe ainda “uma janela” para empreender as mudanças propostas se o presidente Biden e outros políticos agirem com rapidez.

Mas nem todas as suas propostas se concentram nas forças armadas, sugerindo que os gastos dos EUA em investigação e desenvolvimento nas áreas de IA não relacionadas com defesa sejam duplicados para atingirem os US $ 32 milhares de milhões (£ 23 milhares de milhões) anuais até 2026.

Outras propostas incluem:
criar um novo órgão para ajudar o presidente a orientar as políticas mais alargadas de IA dos EUA
aligeirar as leis de imigração para ajudar a atrair talentos do exterior, incluindo um esforço para aumentar uma “fuga de cérebros” da China
criar uma nova universidade para formar funcionários públicos com talento digital
acelerar a adopção de novas tecnologias pelas agências de inteligência dos EUA
Enquanto os membros da comissão actuam a título pessoal, muitas das empresas para as quais trabalham concorreram a contratos de IA do Pentágono e outros contratos governamentais.

Isso inclui um acordo de US $ 10 milhares de milhões concedido à Microsoft, que a Amazon está a contestar em tribunal.

Limites de chip

O relatório também se foca na necessidade dos EUA de restringir a capacidade da China de fabricar chips de computador de última geração.

“Se um potencial adversário supera os Estados Unidos em semicondutores no longo prazo ou corta repentina e totalmente o acesso dos EUA a chips de ponta, poderá ganhar vantagem em todos os domínios da guerra”, afirma o relatório.

Adverte que os EUA devem manter-se pelo menos duas gerações à frente da capacidade da China de fabricação de micro-electrónicos.

Para o fazer, afirma que o governo precisa oferecer amplos créditos fiscais às empresas que constroem novas instalações de fabricação de chips em solo americano.
E diz que precisam de ser postas em prática restrições à exportação para evitar que a China possa importar as máquinas de fotolitografia necessárias para fazer os tipos mais avançados de chips com os menores transístores.

Isso, diz, exigirá a cooperação dos governos da Holanda e do Japão, cujas empresas são especializadas nessas ferramentas.

Além disso, o relatório diz que as empresas americanas que exportam chips para a China deveriam ser obrigadas a certificar que não são usados ​​para “facilitar abusos dos direitos humanos” e deveriam apresentar relatórios trimestrais ao Departamento de Comércio listando todas as vendas de chips para a China.

Isto segue as alegações de que chips das empresas americanas Intel e Nvidia foram usados ​​para realizar vigilância em massa contra a minoria étnica uigur da China na região de Xinjiang.

Tensões de chip

O presidente Biden já ordenou uma revisão da indústria de semicondutores dos EUA e, na semana passada, prometeu apoio a um plano do Congresso de US $ 37 milhares de milhões para o aumento da produção local.

As mentes estão a concentrar-se na actual escassez de chips que afecta a indústria automobilística.

Mas a China também vê a questão como crítica para suas próprias ambições e, no início da segunda-feira, o seu Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação prometeu “apoiar vigorosamente” os seus próprios fabricantes de chips.

Pequim já anteriormente dissera que deseja produzir 70% dos chips usados ​​localmente até 2025.

Os fabricantes de semicondutores da China têm procurado equipamento fotolitográfico em segunda mão para o fazer, comprando até 90% do stock disponível, segundo uma notícia em Nikkei Asia.

No entanto, essas máquinas mais antigas não são capazes de produzir os chips mais avançados, que são valorizados para uso tanto nos smartphones mais recentes e outros dispositivos de consumo como em aplicações militares.


Fonte: https://www.bbc.com/news/technology-56240785

Gostaste do que leste?

Divulga o endereço deste texto e o de odiario.info entre os teus amigos e conhecidos