Rússia-África “Visão compartilhada 2030”: Alternativa à pilhagem neocolonial

Matthew Ehret    31.Oct.19    Outros autores

Mesmo que não se subscrevam algumas das apreciações feitas neste texto, aquilo que ele valoriza é importante, na medida em que pesa numa alteração da correlação de forças mundial. A Rússia actual nada tem a ver com a URSS. Mas na sua relação com África transporta o crédito da longa solidariedade soviética com os povos em luta pela libertação nacional.

Uma longa noite de sofrimento tem mantido há mais de um século um dos continentes mais ricos do mundo num estado de idade das trevas virtual. Embora a era da ciência tenha dado à humanidade os meios para aceder os mais altos padrões de vida da história mundial, 2019 viu 15.000 crianças morrerem todos os dias de mortes evitáveis ​​ (doenças, fome e assassínio), com metade das ocorrências na África Subsaariana. Num mundo de tecnologia energética avançada, apenas cinco dos 54 países africanos têm acesso a 100% de electrificação e todos eles são norte-africanos.
A situação sombria da África nunca foi devida a termos simplistas como “corrupção” ou “incompetência”, nem a África alguma vez foi “culturalmente incompatível” com a tecnologia ocidental, como alguns racistas têm ensinado em aulas de ciências sociais. A verdade é que nunca foi dada verdadeira independência a África, como vulgarmente se julga. Certamente que houve independência nominal, mas a independência económica necessária para se tornarem nações soberanas no continente nunca foi concedida pelo império.
É por isso que a presença crescente de países como China e Rússia no continente é cada vez mais vista como faróis de esperança para uma nova geração de africanos que reconhecem nesta aliança Eurasiana uma oportunidade de capturar o futuro que há mais de meio século lhes foi roubado.

A Cimeira Russo Africana em Sochi

Um momento decisivo nessa mudança sistêmica ocorreu com a primeira Cimeira Rússia-África de Economia e Segurança em Sochi (23 a 24 de Outubro), co-presidida pelo presidente Putin e pelo presidente do Egipto el-Sisi, com a presença de 50 chefes de Estado africanos ao lado de 3000 representantes de negócios, governo e finanças. Esta cimeira foi a primeira do género e ocorreu logo após a primeira Cimeira Económica e de Segurança China-África da China, realizada em Julho de 2019. Nos últimos dois anos, 40 Estados africanos subscreveram a Iniciativa Cinturão e Rota da China, que tem amedrontado muitos tecnocratas de mentalidade imperial no ocidente.
Numa entrevista que antecedeu a Cimeira, o Presidente Putin fez um belo eco da filosofia chinesa para a África, de desenvolvimento em que todos ganham (win-win): “Não vamos participar numa nova ‘repartição’ da riqueza do continente; pelo contrário, estamos prontos a participar de uma competição pela cooperação com África, desde que essa competição seja civilizada e se desenvolva em conformidade com a lei. Temos muito a oferecer aos nossos amigos africanos.”
Embora não tenha o mesmo nível de investimentos que a China (que lidera o mundo com US $ 200 milhares de milhões/ano), os investimentos da Rússia quadruplicaram desde 2009, agora com US $ 20 milhares de milhões / ano e vem crescendo com o foco em ferrovia, diplomacia energética, educação , partilha cultural e assistência militar. Actualmente, a Rússia está a construir o primeiro reactor nuclear do Egipto em El Dabaa e está a negociar com várias outras nações, como Etiópia, Nigéria e Quénia, que se tornem nucleares, o que acabará com a política de apartheid tecnológico imposto durante décadas a África. A Rússia anunciou a construção de um Centro de Excelência em África e Energia Nuclear na Etiópia e a Academia Russa de Ciências anunciou a abertura de secções em toda a África. Um factor vital para o desenvolvimento, a Russian Railways está a trabalhar para construir ferrovias transfronteiriças e intra-fronteiriças no Gana, Burkina Faso, Nigéria, Líbia, Egipto e África Oriental (para apenas citar alguns). Durante a cimeira, a Rússia anunciou o cancelamento de uma dívida africana de $20 milhares de milhões como um gesto de boa vontade.
O presidente Putin apontou o elefante na sala quando disse: “Vimos vários estados ocidentais recorrendo à pressão, intimidação e chantagem contra governos de países africanos soberanos. Esperam que isso os ajudará a recuperar a sua influência perdida e posições dominantes nas ex-colónias e procurar - desta vez com uma ‘nova embalagem’ - colher lucros excessivos e explorar os recursos do continente sem qualquer consideração pela sua população, riscos ambientais ou outros. Estão também a dificultar o estabelecimento de relações mais estreitas entre a Rússia e a África - aparentemente, para que ninguém interfira em seus planos ”
Ao contrário do ocidente, a Rússia tem a vantagem de ter incentivado o desenvolvimento africano durante os sombrios dias da Guerra Fria e, portanto, é infinitamente mais confiável do que o ocidente, cujas tentativas positivas de ajudar genuinamente a África a desenvolver-se (como sucedeu sob a liderança de John F. Kennedy , do industrial italiano Enrico Mattei ou do presidente de Gaulle) terminaram com assassínios ou golpes de Estado.
Alguns podem chamar às palavras de Putin uma hipérbole anti-ocidente, mas uma comparação da qualidade dos investimentos russos x americanos em África demonstra as duas intenções opostas referidas por Putin.

A armadilha das Condicionalidades

Onde o US Aid, o Banco Mundial e o FMI despejaram milhares de milhões de dólares em África durante décadas, os padrões de vida e a estabilidade dos países receptores apenas caiu a pique. É o resultado oposto do que se esperaria de um comportamento tão “generoso”. Por quê?
A resposta pode ser parcialmente encontrada na mudança para as condicionalidades do FMI / Banco Mundial, que emergiu de uma monstruosa mudança de paradigma que ocorreu nas décadas de 1950 a 1970. Onde líderes como Franklin Roosevelt e seu aliado Henry Wallace visionavam uma África industrializada liberta do colonialismo, os instrumentos de Bretton Woods que eles criaram para disponibilizar empréstimos de longo prazo a juros baixos foram limpos de líderes anticoloniais e substituídos por instrumentos do “Estado Profundo” no início da Guerra Fria garantindo que qualquer crédito emitido estaria vinculado a condicionalidades mortíferas, como John Perkins expôs no seu livro Confessions of a Economic Hitman.
Sob essa fórmula neocolonial, a África podia receber dinheiro. Mas não seria mais “permitido” que esses dólares fossem investidos em genuína construção nacional ou no progresso tecnológico avançado tal como Patrice Lumumba, Kwame Nkrumah ou Thomas Sankara pretendiam. Apenas eram permitidas “tecnologias apropriadas”, como moinhos de vento ou painéis solares. Pequenos poços estava bem, mas grandes projectos de água / energia, como barragens hidroelétricas ou grandes cursos fluviais de construção humana não eram permitidos. Certamente que nenhuma energia nuclear era permitida (a menos que fosse um Estado de apartheid dirigido por racistas brancos, é claro). Os investimentos em perfuração petroleira e mineração estavam bem, mas apenas se empresas estrangeiras como a Barrick Gold ou a Standard Oil fizessem o trabalho e nenhuma receita ou eletricidade beneficiasse o povo. Sem os meios de produzir riqueza real (definida como uma combinação de crescimento material, intelectual e espiritual), os poderes produtivos do trabalho em África entraram em colapso com sua soberania e as dívidas apenas cresceram.

Neocons histéricos lançam-se ao ataque

Não é segredo que a China começou em 2007 a ultrapassar os norte-americanos em investimentos africanos. Em vez de agir de maneira inteligente para aumentar genuíno financiamento em infraestrutura como os chineses haviam feito, o Deep State dos EUA não apenas prosseguiu com as suas ultrapassadas práticas de escravidão pela dívida, como criou o AFRICOM como um braço militar em todo o continente. Ironicamente, a presença do AFRICOM coincidiu com uma duplicação das actividades militantes islâmicas desde 2010, com 24 grupos agora identificados (com apenas 5 em 2010) e um aumento de 960% em ataques violentos entre 2009 e 2018. Tal como os empréstimos ocidentais causaram uma pandemia de escravidão, as forças de segurança ocidentais também apenas difundiram insegurança em massa.
O facto é que os neoconservadores que infestam o Complexo Militar Industrial identificaram abertamente os dois países como inimigos equivalentes para os EUA e entendem que essa aliança representa uma ameaça existencial à sua hegemonia. Falando na Heritage Foundation no ano passado, o ex-conselheiro de Segurança Nacional John Bolton disse (sem corar): “As práticas predatórias adoptadas pela China e pela Rússia impedem o crescimento económico em África; ameaçam a independência financeira das nações africanas; inibem oportunidades de investimento dos EUA … e representam uma ameaça aos interesses de segurança nacional dos EUA “.
As suas palavras foram reforçadas pelo chefe interino do AFRICOM Thomas Waldauser em Fevereiro de 2019: “Para frustrar os esforços exploratórios russos, o USA AFRICOM continua a trabalhar com vários parceiros para ser o parceiro militar preferencial em África”.
Felizmente para o mundo, Bolton e Waldauser foram desalojados dos seus cargos por um presidente norte-americano que optou por se aliar à Rússia e à China em vez de se arriscar a Terceira Guerra Mundial. No entanto, a ideologia perigosa e a estrutura de poder do Estado Profundo que eles representam não foram ainda derrotadas e, com a intenção de Trump de retirar tropas da Síria, essas forças psicóticas estão mais perigosas do que nunca.

Fonte: https://www.strategic-culture.org/news/2019/10/28/russia-africa-shared-vision-2030-alternative-to-neo-colonial-pillage/

Gostaste do que leste?

Divulga o endereço deste texto e o de odiario.info entre os teus amigos e conhecidos